APG的MNU是本質安全的超聲波傳感器，一個基本的非接觸式液位測量技術假設是“使用超聲波，因為它更便宜，除非應用復雜。盡管這一假設部分是正確的，但并不能說明全部情況。是的，一量一量，超聲波傳感器更便宜。是的，雷達確實能更好地處理大多數不那么簡單的應用程序，但它并不能更好地處理所有這些應用程序。有時，“簡單應用”的簡單性在于傳感器的返回信號，而不是工程師或系統經理決定購買哪種傳感器技術的眼光。

 

超聲波液位傳感器和固體堆積

 

      一般來說，超聲波物位傳感器比雷達液位計更擅長處理堆積物。來自單頻雷達的信號將被堆積物的傾斜目標表面部分吸收、部分反射和部分偏轉。然而，只要傳感器能夠讀取兩倍于傾斜表面的平面，超聲波就會反射足夠多的信號，從而得到一個像樣的信號。雖然雙頻雷達傳感器能夠處理來自靜止角的復雜反射，但所需的信號處理要比單頻雷達或超聲波傳感器復雜得多。

 

雷達液位計與大氣干擾

 

      當存在大氣干擾時，雷達液位計比超聲波傳感器提供更好的結果?；覊m、泡沫和蒸汽是三種zui常見的罪魁禍首，但幾乎任何可能進入傳感器和目標表面之間的物理物質或物體，用雷達液位計比用超聲波傳感器更容易“看穿”。這包括雙表面界面檢測：雷達可以設置為通過初始表面觀察兩種（通常）液體之間的界面點。超聲波傳感器不能做到這一點。而且，由于雷達液位計通常具有較窄的波束分布，因此它們通?？梢杂糜诒瘸暡▊鞲衅鞲o密、更雜亂的空間。

 

      這里有一個巨大的警告：如果你使用糟糕的技術，它不會很好地工作。一個好的雷達波傳感器不管用得好不好，都不會產生合適的雷達波。例如，全功率雷達液位計承諾將是您所需要的weiyi非接觸式液位傳感器。但由于前提是錯誤的，傳感器zui終導致的問題與解決的問題一樣多。

 

全功率雷達傳感器是答案嗎？

 

      全功率雷達傳感器制造商承諾窄波束擴展角，這聽起來不錯。但是他們沒有告訴你的是，由全功率脈沖產生的副邊光束產生的回聲和更寬的主光束一樣多。當你有一個滿功率的主波和噪聲二次波，傳感器和目標周圍的一切都會產生回聲。一切。

 

      因此，為了彌補造成的所有這些弊病，全功率雷達傳感器必須部署大量的前端信號處理。每一個返回到傳感器的回波都必須被分析：“這就是我要找的回波嗎？所有這些處理意味著在發送初始脈沖和產生輸出之間有更長的延遲，更多的時間意味著傳感器使用更多的能量。

 

      一些全功率雷達制造商將吹捧他們的雷達能夠接受特定于每個應用的定制參數。這一切都很好，直到你意識到：第一，那些定制的參數對于屏蔽永久安裝的物體的回聲是必要的；第二，技術人員必須坐在新安裝的雷達傳感器旁，以確定這些干擾應該在哪里，這是額外的時間和金錢；第三，從內存加載這些參數意味著額外的每次打開傳感器時的引導時間。這聽起來不像是一個功能。

 

      全功率雷達傳感器用來忽略來自靜止物體的回聲的斷電本身也是一個問題。為了補償產生過多的回波，全功率雷達傳感器在目標范圍內產生盲點。當目標電平通過一個斷電區域時，傳感器實際上是在猜測輸出應該是什么。當然，它可以根據目標電平的前一個變化率輸出，但是如果變化率突然變化，在目標表面的回聲從遮光區域出現之前，你無法知道。

 

      全功率雷達傳感器在雙表面界面檢測時也需要“猜測”。因為傳感器在測量環境中充滿了回波，所以從雙表面界面返回的信號看起來像一個大回波，而不是每個表面的不同回波。因此，將不需要的回波與所需的一次表面回波和雙表面界面回波的區別再次留給信號處理。在某種程度上，我們可以公平地問一下，傳感器制造商是否擅長設計信號處理軟件，而不擅長設計雷達傳感器。

      

一些雷達液位計的另一個設計特點是凸形天線。其賣點在于，較短的天線意味著雷達液位計可用于更小、更緊的區域，而傳統的錐形天線可能無法安裝。然而，選擇這種形狀的天線有兩個直接相關的問題。首先，在天線上形成的任何冷凝都會在頂點聚集（zui低點？）曲線的。過多的冷凝水會滴落下來，但殘留的會直接干擾雷達信號。第二，誠實的雷達水平傳感器凸天線將廣告的必要性，一個配套的空氣壓縮機供應天線清除壓縮空氣。是的，你需要買一個裝有雷達液位傳感器的空氣壓縮機。不太光彩的制造商不會告訴你凈化壓縮空氣的必要性，直到你對你已經安裝的雷達液位傳感器有問題。

 

      從大功率雷達的額外回波，到凸形天線所需的空氣壓縮機配件，設計拙劣的雷達液位計只會在測量水平的過程中產生更多的問題。僅僅因為“雷達比超聲波好”而選擇使用這類雷達傳感器就是在選擇用一組問題換另一組問題。是的，在有些應用中，雷達液位傳感器比超聲波液位傳感器更好，但雷達液位傳感器必須設計良好。設計拙劣的設備總是導致液位測量問題。